一、没有证据证明的事实能不能作为定案的依据

司法实践里，没证据的事实大多不能用来定案。按“以事实为依据，以法律为准绳”，定案得有证据支撑。

证据裁判规则规定，给被告人定罪和从重处罚，证据要确实、充分。没证据，就达不到这标准，法官也难形成确信。

不过，像众所周知的事实等特殊情况，不用证据也能

二、没有证据证明

肇事逃逸认定不取决于单一证据。要是事故发生后，当事人明知出了事，直接开车或弃车离开现场，结合现场状况、证人说法等，能认定是逃逸。

没有直接证据，但间接证据形成完整链条，达到高度可能的程度，也行。像监控显示车辆加速驶离、路人目睹快速离开，车辆还有相符痕迹。

当事人有逃避法律责任的故意，没证据证明逃离现场，比如事后不配合、编造借口，也会被纳入考量。最终判定由司法机关依法决定。

三、没有证据证明对方逃逸怎么赔偿

就算没证据表明对方逃逸，赔偿也按常规交通事故流程来。交警先勘查现场、查明事故原因，划分责任。

若对方担责，其交强险会在限额内赔偿。交强险赔不够的，对方有商业三者险，商业险按比重赔；没有或赔后仍不足，对方自己承担。

受害人要主动收集事故证据，像现场照片、视频、记录仪影像、证人说法等，利于确定责任和损失，争取合理赔偿。赔偿项目一般有医疗费、误工费等，构成伤残还有残疾赔偿金。

当探讨没有证明证明的事实能不能作为定案的依据时，我们要知道在司法实践中，仅有事实而缺乏有力证明往往存在很大不确定性。比如一些仅有当事人陈述却无其他佐证的事实，很难被直接认定。若该事实涉及关键权益，可能会导致错判等严重后果。而且在复杂的案件中，没有证明的事实容易引发争议，使案件审理陷入僵局。你是否对这类没有证明的事实在具体案件中的认定情况感到疑惑呢？如果对于没有证明的事实在各类案件中的具体判断标准、如何补充证明等问题还不清楚，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读，帮你明晰其中的法律要点。

• 上一篇：抚养费一直不给能不能再次起诉
• 下一篇：没有子女的老人遗产由谁继承